Liga Super Eropa terpukul di pengadilan Menerangkan keputusan awalnya dan apa seterusnya

Liga Super Eropa terpukul di pengadilan: Menerangkan keputusan awalnya dan apa seterusnya

Roda berputar-putar perlahan-lahan lewat Pengadilan Kehakiman Uni Eropa. 6 bulan sesudah sidang mengadu tiga club Liga Super pemberontak (Barcelona, Juventus dan Real Madrid) menantang UEFA, kami mempunyai keputusan awalan yang tidak mengikat dan cenderung ke UEFA dan status quo, dibanding mengeklaim jika tubuh pengontrol Eropa sepak bola salah gunakan kontrol monopolistiknya atas olahraga.

T: Jadi apakah arti ini?

J: Sebetulnya, itu tak berarti apapun karena ini bukanlah keputusan akhir. Itu ialah opini yang disodorkan oleh Pengacara Jenderal yang ditujukan untuk memberitahukan keputusan yang hendak dibikin kelak — kemungkinan pada musim semi, kemungkinan pada musim panas — oleh lima belas hakim di pengadilan. Mereka kemungkinan akan hasilkan keputusan berdasar kesepakatan — tidak seperti Mahkamah Agung AS, di mana beberapa kasus dilaksanakan pengambilan suara dengan ketidaksamaan opini — dan walau mereka akan menimbang tutorial Pengacara Jenderal, mereka tidak mempunyai untuk ikutinya.

Tetapi, menurutnya yang ikuti beberapa hal semacam itu, dalam mayoritas kasus, pengadilan mayoritas akan ikuti penalaran Pengacara Jenderal minimal 65% dari waktu dan 25% yang lain, mereka akan capai ringkasan yang paling serupa dengan argumentasi hukum yang lain. Cuma pada sebuah kasus dari 10 akan terlihat mereka mempunyai ketidaksamaan opini yang tajam, yang membuat ini jadi pimpinan yang pantas mengenai bagaimana beberapa hal yang kemungkinan terjadi.

Di lain sisi, menurut orang yang lain ketahui proses itu, beberapa hakim condong berpikir lebih mandiri dibanding Pengacara Jenderal, yang sering searah dengan tekad institusional dan politik pemerintahan sekarang ini. Secara singkat, ini menyenangkan untuk UEFA, FIFA, Federasi Club Eropa, dan seluruh pihak yang memberikan dukungan apa yang dikenali sebagai “Mode Olahraga Eropa” — pokoknya, susunan piramida dengan promo dan kemunduran yang disepakati oleh tubuh pengontrol.

T: Sehingga kita tidak menyaksikan Liga Super Eropa yang pisahkan diri?

A: Kasusnya tak pernah betul-betul mengenai itu karena club sebetulnya bebas untuk membuat persaingan mereka sendiri dengan siapa saja yang mereka sukai, kapan saja mereka ingin. Itu selalu terjadi dan itu tetap sama. Pertanyaannya ialah apa club bisa membuat dan jalankan liga dan persaingan mereka sendiri sekalian masih tetap ada dalam ekosistem sepak bola sekarang ini yang digerakkan oleh FIFA dan UEFA — bila Anda ingat, ini ialah mengenai Liga Super Eropa.

ESL pada intinya inginkan persaingan untuk gantikan Liga Champions, yang mayoritas bisa mereka lakukan sendiri, sekalian masih tetap bermain di persaingan lokal mereka. (Yang, untuk mayoritas, sama menguntungkannya bila tidak kurang memberikan keuntungan dibanding Liga Champions.) Pengacara jenderal mendapati jika Anda cuma bisa melakukan dengan ijin dari tubuh pengontrol. Secara singkat: Anda dapat merengkuh susunan piramida seutuhnya, atau mungkin tidak.

Ia mendapati jika status UEFA dan FIFA – di mana club yang tinggalkan Liga Champions untuk membuat persaingan mereka sendiri akan hadapi pengusiran dari liga lokal dan ancaman yang lain – mayoritas patuhi undang-undang kompetisi UE.

T: Mayoritas?

A: Ya, salah satu pengecualian ialah jika pemain pribadi jangan dijatuhi hukuman bila club mereka pisahkan diri untuk tergabung dengan Liga Super pemberontak yang tidak disepakati oleh UEFA. FIFA sudah memberikan ancaman akan larang pemain Liga Super dari persaingan seperti Piala Dunia.

T: Jadi apa yang disebutkan club Liga Super?

A: Nach, A22, perusahaan yang sebagai wakil kebutuhan mereka, coba memberi penglihatan positif pada opini Pengacara Jenderal dengan menyorot dua nugget. Satu diantaranya ialah jika UEFA menanggung “tanggung-jawab khusus” tidak untuk “menampik terlalu berlebih” akses faksi ke-3 ke pasar, yang sebenarnya tak berarti banyak sama seperti yang saya saksikan.

Lainnya ialah jika ancaman apa saja yang dikenai pada club yang kemungkinan tergabung dengan persaingan yang tidak syah harus seimbang dan terang, yang bila itu terjadi kembali, saya anggap memberikan ruangan untuk advokat lain untuk menerjemahkan apakah yang dimaksud dengan “seimbang”. Tetapi cukup terang mereka memandang ini sebagai kemerosotan.

Bukan satu kebenaran jika UEFA, FIFA dan Federasi Club Eropa (ECA, tubuh yang sebagai wakil kebutuhan club professional) semua menjelaskan mereka “menyongsong” – “sambutan hangat,” dalam kasus UEFA – penilaian Kamis. Anda tidak mendapati bahasa semacam itu dari club Liga Super dalam pengakuan A-22.

T: Maukah membuat perkiraan mengenai apa yang hendak terjadi saat kita memperoleh keputusan yang jelas?

A: Sebut saja ini ialah separuh waktu dan tubuh pengontrol permainan mempunyai keunggulan 2-0 yang sehat, namun tetap ada 45 menit kembali.

Leave a Reply